Hayvan İstismarı Kayıt Defteri nedir?
Dün iki farklı hayvan refahı grubundan, hayvan istismarı kayıtları tartışmasında karşıt görüşlere sahip iki e-posta aldım. İlki Hayvan Yasal Savunma Fonu’ndan (ALDF) geliyordu ve hacizli bir evde açlıktan ölmek üzereyken bulunan 19 kiloluk Doberman Justin’in fotoğrafını içeriyordu.
ALDF iki harika haber bildiriyordu: Birincisi, Justin iyileşti ve şimdi onu kurtaran memurla birlikte kalıcı olarak mutlu bir şekilde yaşıyor. İkincisi, hayvan istismarcılarının kayıt altına alınmasını öngören Justin Yasası artık yürürlükte.
Bakalım Bu Kedilerin Yüz İfadelerini Okuyabilecek misiniz!
Peki bu neden önemli? Hüküm giymiş hayvan istismarcılarının aranabilir bir veri tabanı artık Suffolk County, NY’deki barınakların kullanımına sunulacak. Yöneticiler, daha önce zulümden hüküm giymiş kişileri hayvan sahiplenmeyi reddedebilecek.
İkinci e-posta beni Humane Society of the U.S. (HSUS) başkanı Wayne Pacelle tarafından yazılmış bir blog yazısına yönlendirdi. HSUS’un bir hayranıyım. Aldıkları her pozisyona katılmasam da misyonlarına inanıyorum. Yavru köpek imalathanelerini ortaya çıkarmak ve ortadan kaldırmak için yaptıkları çalışmaları takdir ediyorum ve Washington’da özellikle çiftlik hayvanları adına yaptıkları stratejik lobi faaliyetlerine saygı duyuyorum.
Pacelle tasarıya destek verilmemesini şöyle açıklıyor #
Bu nedenle, Pacelle’nin hayvan istismarı siciline destek vermediğini açıklayan yazısını okuduğumda özellikle kafam karıştı. Pacelle bunun yerine kedi ve köpekleri sakatlayan ve öldürenlerin rehabilitasyonuna odaklanmak istiyor. Pacelle’in argümanları (italik olarak) doğrudan Salı günkü yazısından alıntılanmıştır:
“Zalimlikten hüküm giydiklerinde bu insanlar cezalandırılmalıdır. Ancak deneyimler, bu kişilerin kapsamlı bir akıl sağlığı danışmanlığı almaları halinde gelecekte hayvanlar için daha az tehdit oluşturacaklarını açıkça ortaya koymuştur.”
“Daha az tehdit” doğru yönde atılmış bir adımdır. Peki ya suçluların bir daha asla hayvan sahibi olmasını engelleyerek hayvanlar için hiç tehdit oluşturmamaya ne dersiniz? Dünyadaki tüm kaynaklara sahip olsaydık, danışmanlık almak harika bir yol olurdu. Ancak benim şu anki ilgi alanım masumları korumak, suçluları rehabilite etmek değil.
“Onları [suçluları] kamuya açık bir internet profili ile utandırmanın gelecekteki davranışlarını etkilemesi pek olası değildir – belki de onları toplumdan daha fazla izole etmek ve onlara yardım etmeye çalışan otorite figürlerine karşı güvensizliği artırmak dışında. “
Dün iki farklı hayvan refahı grubundan, hayvan istismarı kayıtları tartışmasında karşıt görüşlere sahip iki e-posta aldım. İlki Hayvan Yasal Savunma Fonu’ndan (ALDF) geliyordu ve hacizli bir evde açlıktan ölmek üzereyken bulunan 19 kiloluk Doberman Justin’in fotoğrafını içeriyordu.
ALDF iki harika haber bildiriyordu: Birincisi, Justin iyileşti ve şimdi onu kurtaran memurla birlikte kalıcı olarak mutlu bir şekilde yaşıyor. İkincisi, hayvan istismarcılarının kayıt altına alınmasını öngören Justin Yasası artık yürürlükte.
Bakalım Bu Kedilerin Yüz İfadelerini Okuyabilecek misiniz!
Peki bu neden önemli? Hüküm giymiş hayvan istismarcılarının aranabilir bir veri tabanı artık Suffolk County, NY’deki barınakların kullanımına sunulacak. Yöneticiler, daha önce zulümden hüküm giymiş kişileri hayvan sahiplenmeyi reddedebilecek.
İkinci e-posta beni Humane Society of the U.S. (HSUS) başkanı Wayne Pacelle tarafından yazılmış bir blog yazısına yönlendirdi. HSUS’un bir hayranıyım. Aldıkları her pozisyona katılmasam da misyonlarına inanıyorum. Yavru köpek imalathanelerini ortaya çıkarmak ve ortadan kaldırmak için yaptıkları çalışmaları takdir ediyorum ve Washington’da özellikle çiftlik hayvanları adına yaptıkları stratejik lobi faaliyetlerine saygı duyuyorum.
Pacelle tasarıya destek verilmemesini şöyle açıklıyor
Bu nedenle, Pacelle’nin hayvan istismarı siciline destek vermediğini açıklayan yazısını okuduğumda özellikle kafam karıştı. Pacelle bunun yerine kedi ve köpekleri sakatlayan ve öldürenlerin rehabilitasyonuna odaklanmak istiyor. Pacelle’in argümanları (italik olarak) doğrudan Salı günkü yazısından alıntılanmıştır:
“Zalimlikten hüküm giydiklerinde bu insanlar cezalandırılmalıdır. Ancak deneyimler, bu kişilerin kapsamlı bir akıl sağlığı danışmanlığı almaları halinde gelecekte hayvanlar için daha az tehdit oluşturacaklarını açıkça ortaya koymuştur.”
“Daha az tehdit” doğru yönde atılmış bir adımdır. Peki ya suçluların bir daha asla hayvan sahibi olmasını engelleyerek hayvanlar için hiç tehdit oluşturmamaya ne dersiniz? Dünyadaki tüm kaynaklara sahip olsaydık, danışmanlık almak harika bir yol olurdu. Ancak benim şu anki ilgi alanım masumları korumak, suçluları rehabilite etmek değil.
“Onları [suçluları] kamuya açık bir internet profili ile utandırmanın gelecekteki davranışlarını etkilemesi pek olası değildir – belki de onları toplumdan daha fazla izole etmek ve onlara yardım etmeye çalışan otorite figürlerine karşı güvensizliği artırmak dışında. “
Benim ilgim hüküm giymiş sadistlerin topluma yeniden kazandırılmasına yardımcı olmak değil. Hayvanları bilinen istismarcılardan korumaya çalışıyorum ve bir kayıt defteri bu korumayı sağlamak için harika bir araç.
“Peki, davamıza bağlı olanlar dışındaki insanlar böyle bir web sitesini kontrol eder mi? “